＞地下猫さん
リンク先も後で読みます。ぱっと見面白そうです。

古典経済学と進化生物学との関連については
http://cruel.org/krugman/evolutej.html
山形がクルーグマンの講演を訳したものでした。

幸福も不幸も、人間における価値観の設定値が多様である以上は、どちらも多様であるはずなのですが、過去メディア等が幸福の形は一つであるという方向に偏っているのは、要するにそういう洗脳の結果ではないでしょうか。

進化生物学と古典経済学の相同性というのは
どういう話かいまいち想像ができませんが、
山形ヒロキというのは山形浩生のことでしょうか。

私も経済関連は弱いですが、知ってる範囲では、

パレート最適というのは、
これ以上のWin-Winはなく、これ以上は
ゼロサムにならざるを得ないという状態のこと。

パレート最適批判というのは、パレート最適であることは
平等とか倫理とは何も関係ないので、そのあたりの話かな。

ナッシュ均衡は、
双方が相手の手を知っていたとしても、
双方ともこれ以上手を変えたいと思わない状態のこと。
（だから、たとえばジャンケンにはない）

倫理とどう関係するのか。不平等な状態が
ナッシュ均衡になってしまってるとかそういう話？

パレート最適はともかく、ナッシュ均衡の話はこれに
詳しく載ってたと思います。まだでしたら超おすすめ。

『囚人のジレンマ―フォン・ノイマンとゲームの理論』http://tkido.com/blog/384.html

どこかで山形ヒロキが進化生物学と古典経済学の相同性を述べていたけれど、センは古典経済学をふまえてそこを批判しつつ進化ゲーム理論的な経済学と倫理学を構築しようとしているように思える。
センのパレート最適と古典経済学批判なんかは「合理的な愚か者」という書物に見られるようだけれど、僕にはよくわからん。

ハックの台詞は、私の観点では、
「不幸（の多様性）に目を向けようという文脈」
（不幸は金銭の欠乏だけじゃないよ）
に収まりそうに見えます。

なのでそれはそれで価値があると思います。

前に私信で多様性の話もしたので、
大意は理解いただいてると思いますが。

アマルティア・センは、

http://tkido.com/blog/2380.html

で『人間の安全保障』一冊だけ読んで、
次どれがいいかという段階なんですけど、
なにかおすすめありますか？

＞何もしないよりはいいことだと思うから否定はしないけど、どうしてもリアル『パラノイア』という皮肉が出てこざるをえないなあ。

UNDPが出しているパンフ「人間開発ってなに？」のＰ11にHDI指数の誕生秘話が語れていますにゃ。それによると、「荒削りでおおまかな指数」になぜそれほどこだわるのかとマブーブル・ハック（HDI発案者）にアマルティア・センが問いかけると、
「われわれが必要としているのは、GNPと同じ程度に俗っぽい尺度なんだ。たったひとつでいい。ただ、GNPほど人間生活の社会的側面に無理解でない尺度が必要だ。」
とハックがいったということですにゃ。
そのときセンは
「人間というやつはそんなにも現実をひきうけられるものでもない」というT.S.エリオットの詩の１節を思い浮かべたとか。