2010 12/18

良い経済学 悪い経済学 (日経ビジネス人文庫)

 企業同士における「競争力」という概念を国家同士に適用して、どちらかが勝てばどちらかが負けるかのようにとらえることには問題が多い、という話がメイン。

 初版が1997年らしく、確かにやや昔の話が多いと思ったが、割と良い本だと思われる。

 本題ではないが、印象に残ったところを一箇所だけ引用。

 そこで、こう考えることもできる。将来、税理関係の弁護士の多くが、エキスパート・システム・ソフトに取って代わられることはあるかもしれない。それでも、人間でなくてはできない仕事、しかも賃金の高い仕事はまだ残っている。庭の手入れ、家の掃除など、ほんとうにむずかしい仕事は、たくさん残っているはずだ。消費財価格が着実に低下し、こうしたサービスが家計支出に占める割合はますます大きくなっていく。ここ二〇年間、優遇されてきた高度な専門能力を必要とする職業が、一九世紀はじめの機織りとおなじ道をたどることになるかもしれない。機織りも、糸紡ぎの機械化にともなって所得が急増したが、やがて、産業革命の波が自分たちの職種に及んで没落した。

 したがって、現在のように所得格差が拡大し、ふつうの仕事の価値が下がる現象は、一時的なものに終わるとわたしは考えている。むしろ、長い目で見れば、形勢が逆転することになるだろう。不自然だからこそ希少価値のあった特殊な仕事は、ほとんどがコンピューターによって取って代わられるか、簡単になる。しかし、だれにでもできる仕事はまだ、機械が代わりをすることはできないだろう。つまり、いまの不平等な時代が過ぎ去り、輝かしい平等の時代が訪れることになるだろう。もちろん、さらに長い目で見れば、人間のすることを機械がすべてこなせるようになる。しかし、そのころには、この問題を考えるのも機械の仕事になっている。

おまけ

 本当にそうなるかな。

by 木戸孝紀 tags: ブックマークに追加する

2007 10/8

クルーグマン教授の経済入門 (日経ビジネス人文庫)

 最近ちょっとずつ経済学に興味が向いてきた私。

 昔からいろいろな分野に一通り首を突っ込んでは、一通り納得がいくまで熱中し、そして結構すぐ飽きる、というパターンを繰り返してきた中で、不思議と経済学にはこの歳になるまでほとんど興味が向いた覚えがない。

 なぜだろう。元々お金にあまり執着がない*1せいかもしれない。

 人間と社会の複雑さがもっとも濃密に絡み合う経済の動きにまともな理論などあるはずがない。経済学者なんてのはみんな適当にもっともらしいことを言って当たったの外れたの一喜一憂してるだけで占い師といっしょだ。

 ……というような昔持っていた偏見が完全には抜けていないせいかもしれない。

 理由はともかく高校の社会科に毛の生えたぐらいの知識しかないので、一番やさしそうなやつをと思って読んでみたが、非常に面白かった。おすすめ。

*1:大事に思っていないのとは違う。

おまけ

 抜群のいい声いいリズムに一分の隙もなくアホな歌詞。史上最大級の電波ソング。ここ4,5日中毒状態。誰かどうにかして!

by 木戸孝紀 tags: ブックマークに追加する