最近読んだ本、またはずっと紹介したいと思っていた本の中から、個別エントリにするタイミングがなさそうなものを、まとめて一挙紹介。

　★は1-5個でオススメ度。人に薦める価値がまったくないと思うものはそもそも取り上げないので、1個でもつまらないという意味ではない。

『シー・シェパードの正体』★

　佐々木正明著。興味ある人は押さえておいてほしいけど、日本では、シーシェパードをそのまま信じている人なんてあまりいないので、それほど積極的な価値はないかも。

『100年予測―世界最強のインテリジェンス企業が示す未来覇権地図』★

　ジョージ・フリードマン著。トンデモ本としての評価。途中まで真面目に予測しているのだが、途中からいきなりSF仮想戦記モノに。ギャップが笑える。

『経済倫理=あなたは、なに主義?』★

　橋本努著。この本の分類だと私は「平等主義」になるようだ。

『背信の科学者たち―論文捏造、データ改ざんはなぜ繰り返されるのか』★★★★★

　ウィリアム・ブロード著、ニコラス・ウェイド著。すごくいい。古今東西の主要な科学の偽造・捏造・改竄、その他の問題が押さえられる感じ。ブルーバックスでこれはとてもお得。コストパフォーマンス高すぎ。

『「環境主義」は本当に正しいか?チェコ大統領が温暖化論争に警告する』★

　ヴァーツラフ・クラウス著。現職チェコ大統領が書いている、という以上のものは特に。内容的はロンボルグの本の方がまとも。そちらを読んでいれば十分と思う。

『宗教からよむ「アメリカ」』★★★

　森孝一著。これは今まで興味なかった人が、このキーワードで押さえておくのにちょうどいい感じ。

『絶対貧困』★★★★

　石井光太著。「世界リアル貧困学講義」スラム編・路上生活者編・売春編。かなり面白い。同著者の他の本も当たってみよう。

• 石井光太公式サイト【コウタイズム】

『無限のパラドックス―パズルで学ぶカントールとゲーデル』★★★

　レイモンド・スマリヤン著。何かの加減で思い出した。無限とかパラドックスとかいう単語に反応する人おすすめしたい。

おまけ

　経済倫理と聞いて。桃鉄も昔と随分変わってるなあ。

　これはかなりおすすめ。タイトルそのものの内容に興味がある人すべてに。

　本編だけで500ページ以上ある、すごい大著だけど、これでもかというぐらい様々な内容が次から次へ出てくるので飽きない。

　関連書籍に並べた本のような多様な分野の研究に言及されるので、最初の1冊としてもベストじゃないかと思う。

　つまり、まずここから読み始めて気になった参考文献を辿っていくという使い方にもってこい。

関連書籍

おまけ

　最近読んだ本、またはずっと紹介したいと思っていた本の中から、個別エントリにするタイミングがなさそうなものを、まとめて一挙紹介。

　★は1-5個でオススメ度。人に薦める価値がまったくないと思うものはそもそも取り上げないので、1個でもつまらないという意味ではない。

『火星の人類学者―脳神経科医と7人の奇妙な患者』★★★

　オリヴァー・サックス著。『動物感覚』でこれだけ読み落としていたことに気づいた。『レナードの朝』は好きで、『妻を帽子とまちがえた男』も読んだことがあったのに、不覚。かなり面白い。

• オリヴァー・サックス – 火星の人類学者 – Close to the Wall
• Passion For The Future: 火星の人類学者―脳神経科医と7人の奇妙な患者

『官能小説用語表現辞典』★

　永田守弘著。例文までちゃんと出てきて面白い。これ見て、昔官能小説自動生成ソフト七度文庫というものがあったのを思いだしたが、あれってどのくらい使い物になるのだろうか。

『貧困の終焉―2025年までに世界を変える』★★★★

　ジェフリー・サックス著。『地球全体を幸福にする経済学』繋がりで読んだ。具体的なエピソードが多いので、読み物としての面白さはこちらの方が上かも。

『WORLD WAR Z』★★★

　マックス・ブルックス著。中・短編エピソードを集めて語られるゾンビ世界大戦。ゾンビものが特別に好きなわけではない自分でも一気に読み通せたので、かなり面白い方だと思う。このジャンルが好きな人にはオススメ。

• 小説「WORLD WAR Z」は、全方位的にエンタメ要素が詰まった必読の傑作！ – さて次の企画は

『科学と神秘のあいだ』★

　菊池誠著。「ニセ科学」関連で有名な菊池教授。音楽に関する話題が多かったりして、少しイメージが変わった。

• ニセ科学入門
• kikulog（公式）

『数字オンチの諸君!』★★★★★

　ジョン・アレン・パウロス著。リンクぐらい張っておいたことはあったかもしれないが、直接プッシュしたおぼえはなかったのでここで。数学リテラシー本では、まず最初におすすめする一冊。

『地球(テラ)へ…』★★★

　竹宮惠子著。『新世界より』を読んだとき元ネタのひとつじゃないかと思った。不適なガキは始末して記憶も抹消とか。エスパーが抑圧側か被抑圧側かで逆だけど。

『アレックス・スタディ―オウムは人間の言葉を理解するか』★

　これも『動物感覚』つながりで読む。鳥類の知能をハトとか基準に甘く見たらいかんぜよって感じ。

• 訃報：オウムのアレックス＋消えたンキシ [ EP: 科学に佇む心と身体 ]

おまけ

　音楽＋ニセ科学つながり。これはひどい（笑）。

• マイケル・サンデル『これからの「正義」の話をしよう――いまを生き延びるための哲学』

　元より長くなってしまったが、上記エントリに対する補足。

　はてなブックマークのコメントなどで、あまり予想していなかった反応がいくつかあった。そのほとんどは「ちょうど進化論以前の生物分類学のようなものになる」という部分を、過度に否定的な意味に受け取った結果と思われる。

　進化論ほど広く受容され使用されている理論には、権威が伴う。最近ニセ科学の文脈で創造論・ID論との戦いがよく話題になることもそれを強化しているかもしれない。

　とにかく「進化論」とか「進化○○学」と言っただけで、

「進化論こそ科学の中の科学！　それ以前の奴なんて何も知らなかったバカ！　無視する奴は現実を受け入れられないグズ！　逆らう奴は頭のおかしい宗教キチ○イ！」

　というような台詞が、バックグラウンドに流れているように聞こえてしまうのだ。

　もちろん、私はそう聞こえることを予想していたから、わざわざエントリの最後の段落を全部使って注釈を入れたのだが、進化論に対する強固な信仰を揺るがすには、その程度では全く不足だったらしい。

　当たり前だが、進化論が登場したからと言って、それ以前の分類学が突然ナンセンスになったりはしなかった。

　それどころか、今でも賛嘆に値するような、「それ以前」の分類と研究の集積から、進化論は生まれたのだ。*1「ちょうど進化論以前の生物分類学のようなものになる」という台詞をそんなに否定的に受け取る必要はないのだ。

　しかし、神の設計理念を知りたいと思って研究するのと、進化の過程を知りたいと思って研究するのでは、立てられる仮説も、行われる発掘・実験も、出てくる結果も、同じものではありえない。それもやはり当然のことだ。

　生物学ではその移行はすでに終わったが、倫理・道徳といった、従来「いわゆる科学」からは、まだ遠いと思われた分野でも、類似のことが起こる、あるいはすでに起きつつある。「ちょうど進化論以前の生物分類学のようなものになる」という台詞は、そういう意味だ。

　それに関するもっと詳しい話はまた今度。今の調子じゃ何年後になるかわからないが。

はてなブックマークでのコメントに対するお答え

　（後ろに追記されていく可能性あり）

tikani_nemuru_M 同感だがなかなか受容されないだろうなあ

　こうなると、むしろ地下猫さんに一発で伝わったのが意外なんですが。あとTwitterやりましょうTwitter。真面目な話だけじゃなくて、ゲーム話とか、家庭の話とか、バカ話とか、もっと垂れ流してください。

kogarasumaru サンデルの本領はLiberalism and the Limits of JusticeやThe Case against Perfectionなんだが/そうすると「脳・神経科学および進化心理学の両面か〜」というのはまったくもっておかしな話

　よく意味が分かりません。その2冊の本は未読ですが、「この分野は今まさに、脳・神経科学および進化心理学の両面から革命が進行中」というのは、サンデルの本領がどこで、そこで彼が何を言っているかとは全く関係ない話です。

　その意味で『これからの「正義」の話をしよう』の書評の中ではなくて、他で言うべきことだったかもしれない、とは思っています。ずっとやるやる言っておいて、全然やっていない『恋人選びの心』の書評とかで。

kogarasumaru 正直な話、科学畑からのちゃちな横槍としか

　「科学畑」って何ですか？　そんなものが存在するとしたら、あなたは「非科学畑」のお住まいなのですか？　自分の理解できない分野から自分の分野に言及されると自分が脅かされたかのように感じるセクショナリズム*2は、誰も幸せにしません。

　せめて参考リンクに張ってあるジェフリー・ミラーの話だけでも*3読んでから「ちゃち」で済ませていい話かどうか考えてください。

hal9009 うははｗ。ついに倫理にも還元主義の波がｗ。しかしその考え方は快楽主義と批判されそうな気もするな〜

　「脳・神経生理学」と聞いただけで「還元主義」という短絡をしてしまうというのは、それなりに理解できなくはない発想です。直した方がよいと思いますが。

　ただし「還元主義」という言葉をあなたがどんな意味で使っているにせよ、進化心理学は「還元主義」とは縁遠いものですし、「快楽主義」に至っては、どこから出てきたのか全くわかりません。教えてください。

minazuki6 茂木健一郎「呼んだ〜？」

　呼んでませんが何か？

おまけ

　えー、ノーコメント。

　最近亡くなったマーチン・ガードナーによるニセ科学本の古典。原題”In the Name of Science.”（『科学の名の下に』）

　原著は1952年著と相当に古く、単に多くのネタが昔の話であるというだけでは済まない。一例を挙げれば、「ニグロ」という単語が、単に「黒人」という意味でなんの注釈もなしに使われる。現代ではありえないことだ。

　この本の面白さは、それほどまでに古いにも関わらず、その価値が全く損なわれていないことだ。むしろ上がっているかもしれない。人間の騙されやすさというものが、当時と全く変わっていないからである。

　だが変わった部分もある。現代のニセ科学批判者は、ここでのガードナーほど、ニセ科学の推進者を奇人変人としては扱わないし、騙される大衆を間抜け扱いしないと思われる。

　「人間の騙されやすさ」は変わっていなくても「人間の騙されやすさに対する理解」が、当時に比べ大幅に増しているからだ。

　今では誰も知らないようなトンデモがある。今では誰も知らないが、それとほとんど同じようなものを代わりに知っているトンデモがある。ホメオパシーのような今でもそっくりそのまま存在するトンデモもある。そのままの意味でも、歴史的な意味でも、大いに価値があるだろう。

おまけ

　「人間ってそんなものね　許し逢えるって素晴らしい」

• Nectocaris: mystery fossil was actually a 500-million-year-old squid relative | Not Exactly Rocket Science | Discover Magazine

　バージェス動物群について久々に面白いニュースが。ハルキゲニアの上下逆転以来の衝撃かもしれん。

　摩訶不思議と思われていた化石が徐々に既知の分類に収まってくる歴史を辿っているので、方向性は意外ではないのだけど、まさか頭足類とは。

　カンブリア爆発についての意見がどうあれ、頭足類ほどのグループ（の先祖）が見つからなかったらむしろ不思議なわけなので、驚きではあるが妥当な話に思える。

謎の古代動物は原始イカ類＝５億年前の新化石分析?カナダ

　約５億年前の海に生息した頭はエビ、体は魚に似た謎の小さな動物「ネクトカリス」は、現在のイカに似ているが、足に見える腕が２本しかない姿だったことが、カナダで新たに発見された多数の化石の分析で分かった。イカやタコの頭足類に分類され、同類の化石としては従来の記録を約３０００万年さかのぼり、最も原始的という。カナダ王立オンタリオ博物館の研究チームが２７日付の英科学誌ネイチャーに発表した。
　ネクトカリスは、「カンブリア紀の大爆発」と呼ばれる多種多様な動物の大量出現期に現れた動物の一種。世界遺産に登録されているカナダ西部ロッキー山脈の自然公園で約１００年前、不完全な化石が１個だけ発見され、１９７６年になって学名が付けられた。
　研究チームは同所で新たに見つかった９１個の化石を分析。その結果、体長２〜５センチ、イカのように平たい体で、小さな頭部に一対の目と腕があり、えらや幅広いひれを備えていることが分かった。頭部には、タコが墨を吐くのと同じ器官もあり、遊泳中に海水をジェット噴射して加速。腕で獲物を捕らえたか、海底で死んだ動物をあさっていたとみられる。（2010/05/27-07:02）

（時事ドットコム：謎の古代動物は原始イカ類＝５億年前の新化石分析?カナダ）

おまけ

　頭足類→タコ→パロディウス。BGMもいい。

　目下バカ検知ワードとして大活躍中の「クオリア」についての議論。

• 分子やエネルギーについて何もわからなかった頃の「フロギストン」
• DNAや酵素について何もわからなかった頃の「生気」
• 素粒子や時空について何もわからなかった頃の「エーテル」

　などと同様に、まだ神経や脳について詳細がわからない時代であるが故に抱くことが可能であるだけのどうでもいい概念だというのが著者の立場。

　内容そのものは特に珍しいことはない。むしろ、それ以外の立場がこうしてまだ真面目な議論になるほど生き残っているのだということを奇妙に感じた。

　やはり現在は、脳が理性と神秘と境界線上に載っている過渡期なのだろう。

参考リンク

• 書評　「スウィート・ドリームズ」 – shorebird　進化心理学中心の書評など

関連書籍

おまけ

　夢→『パプリカ』

• 数学者 マーチン・ガードナー氏逝去 – スラッシュドット・ジャパン

　マーティン・ガードナーの訃報を見たので、ついでに一番記憶に残っている本を紹介。

　よくある「鏡はなぜ左右だけ反転させるのか？」的な話から始まってパリティ対称性の破れなどまでカバーしてくれる、この話の決定版的存在。

おまけ

　左右に腰振るだけなんてゲッダンよりつまらんと思ったら意外な収穫。